資訊中心
導讀
“BIM翻?!钡牧硗庖粋€好聽的說法被稱為“設(shè)計后BIM”,多年來一直被所有人詬病和嗤之以鼻,亦被認為是中國BIM推行路上的“雞肋”;另外一方面,“BIM出圖”的概念被絕大多數(shù)人誤等同于用BIM做設(shè)計,因此想當然的認為“BIM出圖”比“BIM翻?!备呒墶_@背后的邏輯是什么呢?邏輯是所有人都認為設(shè)計院用BIM做設(shè)計是理所當然的正經(jīng)追求,因此就想當然認為“BIM出圖”其實就是“用BIM做設(shè)計”;“BIM翻?!敝员淮蠹以嵅∫驗樗窍仍O(shè)計后建模,違背前者的邏輯。因此,很明顯,前者比后者更高級。真的是這樣嗎?究竟哪個更高級呢?
“BIM翻模”的另外一個好聽的說法被稱為“設(shè)計后BIM”,多年來一直被所有人詬病和嗤之以鼻,亦被認為是中國BIM推行路上的“雞肋”;另外一方面,“BIM出圖”的概念被絕大多數(shù)人誤等同于用BIM做設(shè)計,因此想當然的認為“BIM出圖”比“BIM翻?!备呒?。這背后的邏輯是什么呢?邏輯是所有人都認為設(shè)計院用BIM做設(shè)計是理所當然的正經(jīng)追求,因此就想當然認為“BIM出圖”其實就是“用BIM做設(shè)計”;“BIM翻?!敝员淮蠹以嵅∫驗樗窍仍O(shè)計后建模,違背前者的邏輯。因此,很明顯,前者比后者更高級。真的是這樣嗎?究竟哪個更高級呢?
本質(zhì)相同:因此,我們可以看出兩者其實沒有哪一個更高級,最終是殊途同歸而已;只是表現(xiàn)形式不同而已;相反,我們應(yīng)該思考為什么“BIM翻?!耙恢北辉嵅?,為什么卻一直長期被市場接受呢?一定是在項目上真正發(fā)揮了價值,解決了問題。目前,在二維設(shè)計出圖標準和規(guī)范短時間內(nèi)無法修訂(我上一遍文章里已經(jīng)提到),以及BIM軟件不成熟的情況下;我倒認為“BIM翻?!笔窃诂F(xiàn)實條件局限情況下一種靈活變通的做法,是具有中國人智慧的選擇做法。一切都應(yīng)該以解決問題為出發(fā)點,解決問題才是正道。
本質(zhì)相同:因此,我們可以看出兩者其實沒有哪一個更高級,最終是殊途同歸而已;只是表現(xiàn)形式不同而已;相反,我們應(yīng)該思考為什么“BIM翻?!耙恢北辉嵅?,為什么卻一直長期被市場接受呢?一定是在項目上真正發(fā)揮了價值,解決了問題。目前,在二維設(shè)計出圖標準和規(guī)范短時間內(nèi)無法修訂(我上一遍文章里已經(jīng)提到),以及BIM軟件不成熟的情況下;我倒認為“BIM翻?!笔窃诂F(xiàn)實條件局限情況下一種靈活變通的做法,是具有中國人智慧的選擇做法。一切都應(yīng)該以解決問題為出發(fā)點,解決問題才是正道。
上一篇
區(qū)塊鏈+BIM將變革建筑行業(yè)?
2018.04.11
下一篇
BIM:20年政策走向,敢問路在何方?
2018.04.03